Pakkoruotsia vai ymmärtämystä yli rajojen? Arvottu
Olen mielenkiinnolla seurannut ns. ”pakkoruotsista” syntynyttä kielikeskustelua. Tuo sana ”pakko” kalskahtaa minkä tahansa opiskeltavan aineen eteen pantuna tympeältä. En usko, että pakkoruotsilla voidaan suomenruotsalainen kulttuuri pelastaa, siihen pitää olla ihan muut keinot olemassa, mutta ruotsinkieli, kuten kaikki muutkin kielet ovat meille äärettömän tarpeellisia.
Me suomenkieliset suomalaiset tarvitsemme myös ruotsinkieltä pystyäksemme laajentamaan ja syventämään ymmärtämystämme niin omaan kuin naapurimaamme ruotsinkieliseen kulttuuriin. Mahdollisimman monipuolinen kielitaito on ihmisille valtava rikkaus. Kielitaidon avulla syntyy niin liike-elämän kontakteja kuin ystävyyssuhteita. Mitään kieltä ei pidä pitää turhana. Ne ovat kaiken sivistyksemme ja tietämyksemme laajentamisen kannalta äärettömän tarpeellisia ja niitä pitäisi opiskella… tai ainakin puhua miten vain… aina vain, kun pienikin tilaisuus toisen ihmisen kohtaamiseen tarjoutuu.
Kielitaito kuuluu yleissivistykseen. Turhia kieliä ei ole olemassakaan!
Koulu on mitä luonnollisin paikka erilaisten kielten opiskeluun. Juuri kouluaikana on aikaa keskittyä kieliin. Työelämään siirtymisen jälkeen kieltenopiskelu vaatii jo paljon suurempia ponnisteluja ja innostusta. Nuorten tulisi ymmärtää kielien merkitys paljon nykyistä laajemmin. Kieltenopettajilla on mielestäni erittäin tärkeä tehtävä ja vastuu osata ”myydä” nuorille oma aineensa. Heidän tulee innostavasti osata kertoa, miksi kyseinen kieli, tai mikä muukin aine, on kiinnostava ja tarpeellinen ja miksi juuri sitä kannattaa opiskella. Lasten tulisikin ymmärtää kielitaidon merkitys ihmisten välisessä kanssakäymisessä ja ajatustenvaihdossa laajemmin. Miten mahtavaa onkaan matkustaa maailmalla tai kohdata ihmisiä, joiden kanssa voi keskustella heidän omalla kielellään, edes muutaman sanan tai lauseen verran!
Itse olen Hangosta kotoisin ja nykyisin asun suomenruotsalaisessa perheessä, joten olen oppinut kielen lähinnä luonnonmenetelmällä. Alku oli valtavaa puurtamista evakkokarjalaisten kotona asuvalle! Myöhemmin olen kaikissa työpaikoissani kuitenkin tarvinnut ruotsinkieltä ja olen ollut aina yhtä hämmästynyt ja iloinen, kun minua on pyydetty myös joissain tilanteissa tulkiksi. (Ihana kun saa päteä jossakin!) Olen pärjännyt lähinnä imitoiden oppimallani ruotsinkielellä erittäin hyvin myös Norjassa, jopa Tanskassa, ja saanut kaikista näistä maista pysyviä ja hyviä ystäviä. Tuntuisi tosi omituiselta puhua heidän kanssaan englantia…
Saksankielen opin samalla tavalla. Vaikka olin lukenut kieltä koulussa, en osannut sitä käyttää, ja ujostelin virheitä. Ystävättäreni saksalainen mies rohkaisi ja sanoi: ”Tiia, jos et puhuisi minulle tuota saksaasi, emme voisi lainkaan keskustella.” Tämä oli tärkeä kommentti, havahduin ja innostuin. Yhteisistä kesälomistamme muodostuikin tämän jälkeen mahtava kielikylpy. Saksalaiset ovat erittäin otettuja siitä, että heidän kieltään ylipäättään puhutaan edes vähän. Yllättävän moni saksalainen ei puhu muuta kieltä kuin saksaa, ranskalainen puhuu vain ranskaa, espanjalainen ja italialainen puhuvat vain omaa kieltään jne. Meillä suomalaisilla on siis ”tuhannen taalan paikka” osatessamme mahdollisimman monia kieliä, ja myös käyttäessämme niitä rohkeasti.
Bon Appétit -ohjelmasarjan ohjaajana olen matkustanut eripuolilla maailmaa. Olen aina opiskellut muutaman lauseen tai jonkun lausahduksen kyseisen maan kieltä ja ilahduttanut sitten ”kielitaidollani” isäntiä. He ovat olleet tästä pienestä eleestä aina hyvin otettuja. Me suomalaisetkin ilahdumme, jos ulkomaalaiset osaavat sanoa ”kiitos” tai ”päivää”, suomenkielellä. Monesta maasta tullaan tänne myös opiskelemaan pientä suomenkieltä! Miksi? Ei takuulla pelkästään siksi, että he tarvitsevat sitä, vaan siksi, että se kiinnostaa ja avaa ovet kulttuuriimme aivan toisella tavalla.
Suomalaiset matkustavat paljon Espanjaan ja Kreikkaan. Eipä olisi hassumpaa osata myös niitä kieliä, jotta pystyisi tutustumaan paikalliseen kulttuuriin ja tutustumaan väestöön paremmin. Latina olisi meille mielestäni myös edelleen tärkeä kieli! Sen osaaminen avaa ovet historiaan aivan toisella tavalla kuin käännöskirjallisuus. Täytyy myös muistaa, että on niitäkin, jotka ovat vasta varten opiskelleet esperantoa. Se on täysin keinotekoinen kieli, mutta sen taitajat kokevat sen hyvin tärkeäksi.
Toivoisin todellakin, että niin ruotsinkielen kuin, kaikkien muidenkin kielien opettajat osaisivat vakuuttaa oppilaansa opettamansa kielen tai aineen tarpeellisuudesta. Kielitaito auttaa viestimään, avartaa näkemyksiä ja lisää ymmärtämystä kansojen välillä.
Pssst! Toivoisin myös, että eri aineiden opettajat osaisivat ”myydä” aineensa ja tehdä niistä mahdollisimman kiinnostavia. Itseäni innoitti valtavasti elokuva ”Kuolleiden runoilijoiden klubi”.
Kuolleiden runoilijoiden seura
Dead Poets Society
Ohjaaja Peter Weir
Käsikirjoittaja Tom Schulman
Kuolleiden runoilijoiden seura (engl. Dead Poets Society) on yhdysvaltalainen Oscar-palkittu elokuva vuodelta 1989. Peter Weirin ohjaama sisäoppilaitosdraama kertoo karismaattisesta äidinkielen opettajasta, joka työskentelee 1950-luvun poikakoulussa ja innostaa oppilaitaan vapaan ajattelun ja taiteen pariin.
Tarina sijoittuu kuvitteelliseen Welton Academyyn Vermontissa ja se kuvattiin St. Andrew’s Schoolissa Delawaressa. Elokuvasta julkaistiin myös kirja, jonka kirjoitti Nancy H. Kleinbaum.
Kuolleiden runoilijoiden seura voitti parhaan alkuperäisen käsikirjoituksen Oscar-palkinnon ja sai ehdokkuudet parhaasta miespääosasta, parhaasta ohjauksesta ja parhaasta elokuvasta.
Arvonta
Arvomme elokuun puolivälissä yhden alla esitellyn kirjan kaikkien kommentoineiden kesken.
Kerro, miten sinä kielikeskustelun koet?
Ruotsi-suomi-idiomisanakirja
Sitta som berg, slå blå dunster i ögonen, gå omkring som en äggsjuk höna…
Ruotsin kieli vilisee värikkäitä idiomeja ja sanontoja, joiden merkitystä ei useinkaan voi päätellä yksittäisten osiensa perusteella. Idiomit ovat pääosin kieli- ja kulttuurisidonnaisia, ja niiden hallitsemista pidetäänkin usein todellisen kielitaidon mittarina.
Birgitta ja Kari Viljasen kokoama Ruotsi–suomi-idiomisanakirja on erinomainen sanaston rakentamisen työkalu niille ruotsin opiskelijoille ja ruotsin kieltä paljon käyttäville, jotka hallitsevat kielen perusteet ja pyrkivät vahvistamaan ja laajentamaan sanavarastoaan.
Sanakirja sisältää yli 3 000 keskeistä ruotsin idiomia ja fraasia. Idiomit on ryhmitetty aakkostettujen päähakusanojen mukaan. Idiomeille on annettu suomenkielisten vastineiden lisäksi myös käyttötyyliä koskevaa tietoa. Käyttöesimerkit auttavat kielenoppijaa omaksumaan ruotsin sanonnat osaksi omaa aktiivista kielitaitoaan. Kaikki esimerkkilauseet on käännetty myös suomeksi.
Kirjan tiedot
Birgitta ja Kari Viljanen
Ruotsi-suomi idiomi-sanakirja
216 sivua
Gummerus Kustannus, heinäkuu 2008
www.gummerus.fi
Kirjan esittelyteksti Gummerus Kustannus Oy.
Arvonnan voittaja
Arvonnan voitti nimimerkki Helga. Lämpimät onnittelut hänelle ja kiitokset kaikille muille osallistuneille.
Niin, kielet ovat
Niin, kielet ovat tärkeitä. Mutta ainoastaan ruotsin kieli on absoluuttisen pakollinen jokaiselle suomalaiselle. Mielestämme ei ole järkevää pakottaa jokaikinen suomalainen puhumaan juuri ja ainoastaan ruotsia, kuten nykyinen koulutusjärjestelmämme tekee opetuksen kaikilla asteilla. Englanti ei ole pakkoenglantia, eikä mikään muukaan valinnainen kieli ole lainsäädäntömme mukaan pakkokieli. Vain ruotsi on pakkokieli.
Siitä vieroksunta sitä kohtaan.
Ymmärrystä ei saada edes maan sisäisesti saatika yli rajojen, jos yksi kieli on tuollaisessa käsittämättömässä erityisasemassa suhteessa kaikkiin muihin kieliin.
Vapaa kielivalinta
4. 7. 2010 21.54
Itse olen Tiian
Itse olen Tiian kanssa samaa mieltä, että ruotsinkieli on meille tärkeä kieli, että pystymme kommunikoimaan muiden pohjoismaalaisten kanssa, unohtamatta Suomen ruotsinkielisiä. Vain puhumalla eri kieliä voi kommunikoida monipuolisesti ja syvällisesti. Se laajentaa maailmankuvaa kummasti ja mahdollistaa hyvien ystävyyssuhteiden solmimisen. Lisäksi nykyisenä nettikommunikointiaikana vieraiden kielten osaaminen tuo paljon sisältöä elämään.
Ruotsin kieleen suhtautumisessa on omasta mielestäni kyse negatiivisesta asennoitumisesta kielivähemmistöömme. Pitää muistaa, että meillä ruotsia äidinkielenään puhuvat ovat samanlaisia suomalaisia kuin me muutkin. Mielestäni Suomessa syyllistytään kielirasismiin ja tunnen yhtä suurta vastenmielisyyttä sitä vastaan, kuin muutakin rasismia eli kaikkiin rotuihin tai muihin vähemmistöihin kuuluvaa sortoa vastaan. Sekin on käsittämätöntä, että hiljaisesti hyväksytään toista kotimaista kieltä puhuvien nälviminen jopa julkisesti, kuten taannoin Radio Suomessa eräs pakinoitsija vertasi suomenruotsalaisia kyykäärmeisiin!!! Rasismia äärimmillään.
Tällaisiin puheisiin pitäisi esim. oikeusasiamiehen puuttua kovalla kädellä.
Perustuslakimme mukaan Suomessa on kaksi kansallista kieltä ja ne ovat suomi ja ruotsi. Piste! Pulinat pois, ellei perustuslakia haluta muuttaa!
Mervi Melasniemi
5. 7. 2010 14.31
"Pitää muistaa, että
”Pitää muistaa, että meillä ruotsia äidinkielenään puhuvat ovat samanlaisia suomalaisia kuin me muutkin.”
Noin munkin mieheni ajatteli asuessaan 80km päässä kaksikielisestä kunnasta, muutettuaan tuon matkanverran lähemmäksi ”hurreja” ja seurattuaan vuoden verran kunnan tapahtumia mielipide muuttui totaalisesti! Kaksikielisyys olisi rikkaus jos sen ymmärtäisivät myös Suomen omistavat omaan napaansa tuijottava vähemmistöryhmä.(kielijakauma suht 50% molempia)
marjo66
7. 7. 2010 8.39
Mielestäni pitää muistaa,
Mielestäni pitää muistaa, että minkä ikäisille tuota pakkoruotsia yritetään runnoa. Ja se tarkoittaa sitä, että sana ”pakko” tappaa monen innnostuksen. Siinä iässähän muutenkin yritetään rikkoa rajoja ja yleisin sana on ”ei”. Englannin kieli hyväksytään helpommin, koska sitä on muutenkin joka paikassa ja nuoret tajuavat sen kielen tärkeyden.
Taikku
5. 7. 2010 15.42
Jospa unohdettaisiin sana
Jospa unohdettaisiin sana pakko ruotsinkielen opiskelun yhteydessä, sillä onhan koulussa toisaalta myös pakkomatematiikkaa, pakkourheilua, pakkohistoriaa yms. , jos tälle linjalle lähdetään. Vanhempien tulisi mielestäni kannustaa lapsia opiskelemaan vieraita kieliä yhtä lailla kuin kaikkia muitakin kouluaineita. Lapset omaksuvat helposti heille syötettyjä asenteita.
Mervi Melasniemi
5. 7. 2010 16.13
Pointtini on nimenomaan
Pointtini on nimenomaan siinä, että toivoisin opettajien osaavan ”myydä” minkä vain aineen niin hyvin, että se tuntuu opiskelijasta kerrassaan vastustamattoman kiinnostavalta aineelta opiskella.
Nimetön
5. 7. 2010 19.31
Niin ymmärsinkin. Opettajalla
Niin ymmärsinkin. Opettajalla on tietenkin tärkeä rooli saada oppilaat innostumaan aineestaan.
Nimetön
6. 7. 2010 17.58
En osaa ruotsia
En osaa ruotsia eikä vielä ole tullut tilannetta jossa olisin sitä tarvinnut. Ikää on kuitenkin jo 50+.
Piitu
6. 7. 2010 20.27
Pakko?! Huh,huh...(ikinä siedä
Pakko?! Huh,huh…(ikinä siedä ruotsia…sori…)
M
6. 7. 2010 23.24
Ruotsinkieliset haluavat turvata
Ruotsinkieliset haluavat turvata omat palvelunsa sillä, että kaikki suomalaiset opettelevat ruotsia. Viro, Saksa, Venäjä ovat yhtälailla naapurimaita ja heillä on Suomen kanssa yhteistä historiaa. Perustuslakia voi muuttaa haluttaessa, jolloin tulkkipalveluihin on mahdollisuus useammalla. Peruskoulussa A-kielenä on useimmiten englanti ja toista A-kielen ryhmää 4. luokalla ei usein muodostu, jos se ei sitten ole ruotsi. Viimeistään 7. luokalla alkaa ruotsi. Minulla ei ole mitään ruotsin kieltä vastaan, mutta muitakin kieliä on. Monet ranskalaiset puhuvat vain ranskaa, ruotsinkieliset vain ruotsia ja suomalaisten tietysti on osattava heidän kieltään, jotta ymmärtäminen olisi mahdollista!
Tiina
7. 7. 2010 4.18
Kielet olivat suosikkiaineitani
Kielet olivat suosikkiaineitani koulussa, varmaan osittain siksi että koen olevani kielellisesti lahjakas mutta matemaattisesti täysi tumpelo. Suomi on tottakai tärkein kieli ja englanti tulee omassa asteikossani seuraavaksi, sitten vasta ruotsi, saksa, venäjä ja muut kielet. Ruotsi on toinen virallinen kielemme ja mitä sitä murehtimaan, ei kukaan ole vielä kuollut kielen opiskeluun…
Olga
7. 7. 2010 8.57
ruotsissa asuneena kannatan
ruotsissa asuneena kannatan kielten opiskelua
tupu
7. 7. 2010 11.04
Kielet ovat tärkeitä.
Kielet ovat tärkeitä. Pitäisi olla valinnaista mitä kieliä opiskelee. Ruotsinkielen pakko on historiallinen jäänne, jota ei ole enää perusteita säilyttää.
aakoo
7. 7. 2010 11.07
En ole omaa
En ole omaa pakkoruotsiani koskaan tarvinnut, englantia paljonkin. En olisi opiskellut ruotsia jos ei olisi ollut pakko. Ruotsinopetus on kouluissa yhtä turhaa kuin uskonnonopetus, joka on turhinta ikinä.
Kahvijänö
7. 7. 2010 11.07
Kouluaikojen jälkeen aattelin
Kouluaikojen jälkeen aattelin että turhaan sitä ruotsia tuli opiskeltua kun ei missään tarvii. Nyt kun asun rajan lähellä ja tulee käytyä Ruotsin puolella, on mieli muuttunut. Myyjät kun eivät osaakaan suomea läheskään joka paikassa elikkä ruotsin kielellä pärjäisi, on vaan kielitaito vähän ruosteessa.
Merja
7. 7. 2010 11.11
pakkoruotsi pois ja
pakkoruotsi pois ja heti
ippe
7. 7. 2010 11.12
kyllä ruotsia on
kyllä ruotsia on hyvä osata
laura
7. 7. 2010 11.49
Kielten osaaminen on
Kielten osaaminen on tärkeää, kyllä siinä naapurimaan kielikin joukossa menee.
Lusse
7. 7. 2010 11.49
En kyllä ymmärrä
En kyllä ymmärrä Ruotsinkielen tarpeellisuutta panostaisi senkin ajan koulussa Englantiin sillä pärjää maailmalla pikkasen paremmin
repa
7. 7. 2010 11.49
kieliopiskelu on ok,
kieliopiskelu on ok, mutta kielet pitäisivät olla valinnaisia – venäjän osuus tulisi kasvaa ruotsin kustannuksella, mutta sen tulisi olla kouluittain demokraattinenn päätös
maarit
7. 7. 2010 11.52
Pakollinen ruotsinkielen opiskelu
Pakollinen ruotsinkielen opiskelu on kyllä sellainen jäänne, että se pitäisi lopettaa ja heti!!!
Paljon hyödyllisempää suurimmalle osalle olisi opiskella matemaattisia aineita tai muita kieliä. Varsinkin lukiossa ruotsi vie hirveästi tunteja.
Kannattaako ihmiset saada vihaamaan ruotsin kieltä.
luna
7. 7. 2010 12.16
pakkoruotsi pois kouluista
pakkoruotsi pois kouluista
risto vanhanen
7. 7. 2010 12.54
Asennekysymys. Kun opetetaan
Asennekysymys. Kun opetetaan lapsille jo kotona, että ruotsin kieli on tyhmää, ettei sitä mihinkään tarvitse (väärin! haepa valtion tai kunnanvirkaa…) sen sijaan, että kerrottaisiin, kuinka helppoa ruotsi esmes kieliopillisesti on, ja kuinka paljon sitä tarvitsee työpaikoilla ja muutenkin.
Pakko on aivan väärä sana. Itse olen oppinut ruotsia kotkielenä, sotalapsena olleilta vanhemmiltani ja ”isovah´nehmmilta” joihin säilynyt tiivis yhteys on rikastuttanut lapsuuttani monin tavoin.
Mitä useampaa kieltä hallitsee, sen helpompi on oppia uusia, joten kymmenen kieltä hallussa hyvin, kolme taipuu arkikielen verran.
w1zard
7. 7. 2010 12.55
Suomihan on kaksikielinen
Suomihan on kaksikielinen maa, joten kyllä olisi hyvä opettaa lapsille myös ruotsia.
Pipsa 49
7. 7. 2010 12.57
Pitkän ruotsi oli
Pitkän ruotsi oli ja siitä on kyllä ollut hyötyä. Kannatan kuitenkin vapaaehtoisuutta kielten opetukseen ja samalla vaihtoehtoja lisää, esim. venäjää enemmän.
kk
7. 7. 2010 13.06
Ruotsin opiskeleminen on
Ruotsin opiskeleminen on helpoin tapa suomalaiset ’loikata indoeurooppalaisten kielimuurin’ ylitse, eli ruotsin sanoista ja kielioppirakenteista on paljon apua saksan ja englannin oppimisessa. Hauskaa on myös huomata, että suomi on saanut paljon lainasanoja ruotsista. Moni niistä on vääntynyt eriskummalliseen muotoon kuten kestikievari (gästgivargård), raastuvanoikeus (rådstuvurätt), porstua (förstuga], Stadin vanhan slangi lainasi kyökkiruotsia (kimma/gimma < gumma; hima < hem, bastu < badstuga, bilika < bil, bärtsi < berg). Hoksaaminen on hauska harrastus. Suodaan se ilo jatkossakin ruotsintaitoisille ja Skandinaviaan suuntautuneille.
jep
7. 7. 2010 13.10
Ruotsin kieltä paremmat
Ruotsin kieltä paremmat avut englannin, saksan tai ranskan opiskeluun on lukea englantia, saksaa tai ranskaa. Ruotsin kielen opiskelu vie mahdollisuuksia (koulussa rajallinen määrä aikaa) opiskella näitä tärkeämpiä kieliä.
Kartio
9. 2. 2011 19.45
tottakai ruotsi on
tottakai ruotsi on tärkeä kieli, onhan suomi kaksikielinen maa. kellee ei ole pahitteeksi osata ruotsia . suomalaisten asenne vaan on se mikä on,jos ruotsi ei olisi pakollinen,moni varmaan opettelisi sitä itse!
tina
7. 7. 2010 13.52
kelleen ei ois
kelleen ei ois pahitteeks osata suomea! Suomi ei ole kaksikielinen maa. Suomella pärjää Suomessa hyvin ja Ruotsissa englannilla. Ranskaa, venäjää, espanjaa ka kiinaa lisää – suomenruotsi pois!
ruikku
4. 8. 2010 20.59
Kaikki osaaminen on
Kaikki osaaminen on kotiinpäin.
ulla
7. 7. 2010 13.59
Kaikki kielet ovat
Kaikki kielet ovat tärkeitä.
riitta uygun
7. 7. 2010 14.07
ruotsin kieli kuuluu
ruotsin kieli kuuluu yleissivistykseen
henna
7. 7. 2010 14.13
mulle ei ruotsin
mulle ei ruotsin opiskelu tuottanut vaikeuksia. mutta kyllä ”pakkoruotsin” voisi poistaa, täällä on kuitenkin niin vähän ruotsia puhuvia.
ruotsi voisi olla kouluissa valinnainen, sillä maailmassa on monia muita kieliä, joita puhutaan paljon enemmän.
nvm 70
7. 7. 2010 14.18
5% suomessa asuvista
5% suomessa asuvista on äidinkielenään ruotsi, 95% niistä osaa sujuvasti suomea ja loput 5% hyvin englantia. Turha kieli! Englannin opiskelua ruotsin tilalle! Siitä sentään hyötyy jotain ja se on helpompi kieli!
Kippo
7. 7. 2010 14.46
Ruotsi on toinen
Ruotsi on toinen äidinkielemme!
KeljuK
7. 7. 2010 14.56
Olisin paljon mielummin
Olisin paljon mielummin yläasteella opiskellut sen kolme vuotta vaikka saksaa, ranskaa tai venäjää, joista olisi ollut ehkä enemmän hyötyä. Ruotsilla en ole tehnyt juuri mitään, mitä nyt pari kertaa Ruotsissa muutaman tunnin viettänyt ja nekin puhuu siellä sellaista ’slangia’, että ei kouluruotsilla saa mitään tolkkua. Ja suurin osa ruotsintaidosta karissut, juurikin syystä että sitä ei tarvitse missään! Sitä paitsi asun Suomessa, miksi täällä pitäisi opiskella pakolla kieltä, jota ei puhu juuri kukaan täällä äidinkielenään. Sama, kun Ruotsiin tulisi pakolliseksi suomenkielen opiskelu… Eikös Suomen pitänyt jo sieltä Ruotsin vallan alta päästä jo jonkin aikaa sitten. Sinänsä tietty sivistävää, mutta täyttäisin aivokoppani mielummin jollain hyödyllisemmällä!
Szz
7. 7. 2010 15.39
pakkoruotsi pois kouluista
pakkoruotsi pois kouluista
Mari M.
7. 7. 2010 16.32
Miksi pakkokieltä yleensäkään?
Miksi pakkokieltä yleensäkään?
Keppi
7. 7. 2010 17.04
Kielet ovat rikkaus
Kielet ovat rikkaus ja monelle rakas harrastus!
manta
7. 7. 2010 17.13
Pakkoruotsi on melkoinen
Pakkoruotsi on melkoinen muinaisjäänne ja käsittämättömyys. Itse olisin mieluummin käyttänyt kallisarvoista aikaani esim. venäjän tai saksan opiskeluun. Eipä ole ruotsista ollut runsaammin hyötyä…
Liekki
7. 7. 2010 17.58
Itselle riittää englanti,
Itselle riittää englanti, kun kuitenkin se on aika yleinen kieli. Jota tarvitsee tulevaisuudessa lisää. Siihen aion panostaa enemmän.
Megabass
7. 7. 2010 18.23
kielet olivat koulussa
kielet olivat koulussa suosikkiaineitani (ruotsi, englanti, saksa, ranska) – lisäksi itse opiskelin espanjaa ja italiaa. ruotsi oli vahvin kieleni ja helpoin oppia. minusta pitäisi olla vapaaehtoista, mitkä kielet koulussa voi valita
pikku myy
7. 7. 2010 20.58
Pakko ei ole
Pakko ei ole perusteltua eikä hyvä ratkaisu, muilla keinoilla pitäisi varmistaa kielitason säilyminen
mv
7. 7. 2010 21.41
Aikansa elänyttä tuputusta.
Aikansa elänyttä tuputusta. Uskon että ruotsin kieli säilyisi ilman pakkoakin ja sen maine paranisi eikä tulisi vastareaktioita.
mary
7. 7. 2010 21.42
Ruotsin kieli on
Ruotsin kieli on tarpeellinen kieli. Puhe ”pakkoruotsista” tulisi lopettaa. Koulussa on monta muutakin ainetta, mitkä eivät kaikille ole mieluisia, mutta niitä on vain opiskeltava. Jos kouluaineet aletaan kansanäänestyksellä valita, ryhdyn itse vaatimaan, että ”pakkomatematiikka” – inhokkiaineeni – tulee välittömästi poistaa. Ja ”pakkoliikunta” myös.
Lea Sommer
7. 7. 2010 23.31
Naapureita on hyvä
Naapureita on hyvä ymmärtää. Lähimmät kauppakumppanit ja kulttuurivaikutteet tulevat aina ensin läheltä, joten molemminpuolisen edun nimissä on aina ollut tarpeellista opetella ensin kielet joilla kommunikoida rajanaapurien kanssa.
Meitä suomalaisia painaa esihistoriallinen taakka joka on saanut ”inhoamaan” ruotsia ja ”vihaamaan” venäjää. Alemmuuskompleksi ja sota ovat painavia, alitajuisia, siirtyviä ja pitkäikäisiä asioita jotka saavat kansalaiset tekemään tahtomattaankin lapsellisia ratkaisuja. Ruotsissa on kaikki asiat suorastaan sietämättömän paljon paremmin – siksi on vihattava edes kieltä. Ja hei, venäläisethän tappoivat meikäläisiä sodassa – sitä kieltä nyt ei ainakaan kannata opetella!
Eiköhän aika korjaa nämäkin asiat kun geneettinen muisti vähitellen hellittää ja siirtää asioita sukulaismuistista historian kirjoihin.
Uranus
8. 7. 2010 0.15
"Pakko" pois. Ruotsi
”Pakko” pois. Ruotsi on kieli kielten joukossa ja hyvä osata!
annilauri
8. 7. 2010 6.54
kielitaito on pelkkää
kielitaito on pelkkää plussaa, pohjoismaalaiselle ruotsi etenkin
maria
8. 7. 2010 7.07
Ei kielten osaamisesta
Ei kielten osaamisesta ikinä mitään haittaakaan ole.
tre
8. 7. 2010 7.48
no itse olen
no itse olen lukenut koulussa englantia, ruotsia ja ranskaa ja pakko on sanoa ruotsi oli niistä ainoa joka tökki vastaan
moksis
8. 7. 2010 7.48
Osaan jonkin verran
Osaan jonkin verran koulu ruotsia, haluaisin osata paljon enemmän.
lena
8. 7. 2010 8.34
Vieraiden kielien osaaminen
Vieraiden kielien osaaminen on tärkeää, suomenkielellä kun ei tule toimeen missään muualla kuin Suomessa…
Immortal
8. 7. 2010 8.38
Kielitaito on aina
Kielitaito on aina plussaa !
Nettifretti
8. 7. 2010 8.38
ruotsia tulee osata,
ruotsia tulee osata, jos on palveluammatissa tai virastossa. pakkoruotsin perusteet ontuu siinä, että, kun ruotsia ei ole pakko yo-kokeissa kirjoittaa, niin osaamistaso on kyllä alhaisempi kuin silloin, kun siihen piti oikeasti panostaa ja oppia kieltä, että pääsi yo:ksi.
äskoo
8. 7. 2010 8.56
Olen 'joutunut' töissäni
Olen ’joutunut’ töissäni ja matkoilla käyttämään vähintään kaikkia osaamiani kieliä ja vielä opettelemaan lisääkin paikan päällä. On kuitenkin helppo ymmärtää heitäkin, joille kieltenopiskelu ei maistu. Jospa kouluissa voitaisiin jatkuvien säästöjen sijaan hieman kehittääkin opetusta. Useista kielistä voisi olla vaikka vain puhuttuun kieleen painottuvia alkeiskursseja (suggestopedisia tai muuten toimintapainotteisia) yläkoulussa ja lukiossa, seuraavilla koulutustasoilla voisi tarvittaessa / haluttaessa ottaa seuraavan tason tai erityiskurssin (esim. asiakaspalveluruotsi / matkailuespanja). Korkeakouluissa sitten voisi syventyä kirjoitettuun kieleen ja kieliopin hienouksiin.
Ruotsia olen tarvinnut niin töissä kuin matkoillani, seuraan lehtiä ja luen ruotsinkielisiä kirjoja tuoreeltaan. Töissäni olen saanut myös suomenruotsalaisia perheystäviä, joiden juhlissa ja viikottaiseen elämään osallistuessani olen tavannut ’ummikko’ruotsinkielistä vanhempaa väkeä. Näitä tilanteita ei oikein voi ennustaa, kun teininä vastustaa kaikkea kouluun liittyvää. Jos ’pakko’ruotsi poistetaan, seuraavaksi vaativin kouluaine on vuorostaan pölkyllä odottamassa heikennyksiä epäoikeudenmukaiseksi koettuna.
syystakiton
8. 7. 2010 9.15
Pakkoruotsi pitäisi vaihtaa
Pakkoruotsi pitäisi vaihtaa johonkin valinnaiseen vieraaseen kieleen, jolloin ruotsia voisi tietenkin halutessaan lukea. Itse valittu kieli motivoisikin enemmän opiskelemaan.
Polkka
8. 7. 2010 9.26
vad då?
vad då?
Heksa
8. 7. 2010 10.10
Kaksikielisessä Suomessa on
Kaksikielisessä Suomessa on kaksi kieltä ja molempia on hyvä osata. En ole koskaan ymmärtänyt termiä PAKKORUOTSI, eikö yhtälailla ole pakkoenglanti, jos on vain englantia koulussa tarjolla.
Itse olen suomenkielinen, mutta suurin osa nykyisistä työtovereistani ovat ruotsinkielisiä ja se on myös siten edistänyt omaa ruotsin taitoani. Nykyisin seuraan jopa Ruotsin TV-ohjelmia ja luen lehtiä yms. isommitta ongelmitta.
Helga
8. 7. 2010 10.19
pakkoruotsi pois
pakkoruotsi pois
sami
8. 7. 2010 11.06
Keskivertoihminen ei voi
Keskivertoihminen ei voi oppia kunnolla kuin ehkä yhden vieraan kielen, ja auttavastikin ehkä kaksi, jos tarkoitus on opiskella muutakin kuin kieliä. Siksi pakollisia vieraita kieliä ei pitäisi peruskoulussa olla kuin yksi (englanti, koska se on hyödyllisin), ja lukiossa lisäksi joku toinen.
Opin ruotsin kohtuullisesti enkä ole sitä IKINÄ todella tarvinnut puhua vaikka olen matkustellut pohjoismaissa ja ollut työn puolesta tekemisissä ruotsalaisten kanssa. Englanti rulaa!
vapaus!
8. 7. 2010 11.18
ruotsiakin voi tarvita
ruotsiakin voi tarvita yllättävissä tilanteissa: esimerkiksi ystäväni muutti työn perässä ahvenanmaalle
puukir
8. 7. 2010 11.52
Ruotsi on todella
Ruotsi on todella hyödyllinen kieli Suomessa, erityisesti Länsi-Suomessa. Itä-Suomessa sitä tulee käytettyä niin vähän, ettei taidotkaan ole mitään päätä huimaavia.
Tatti
8. 7. 2010 11.55
Ruotsia on hyvä
Ruotsia on hyvä osata mutta pakolliseksi en sitä katsoisi
ommi
8. 7. 2010 12.00
pois pakkoruotsi
pois pakkoruotsi
tipe
8. 7. 2010 12.08
Juupas eipäs keskustelu
Juupas eipäs keskustelu on turhaa. Kaikki kielitaito hyödyttää ja on helpompi opiskella muita kieliä. Itse olen voinut hyödyntää kaikkia edes vähän osaamiani kieliä (englanti, ruotsi, saksa, italia, ranska, venäjä)työssä.
mandariini
8. 7. 2010 12.24
Ikävää, että tämä
Ikävää, että tämä on mennyt ”pakko-linjalle”. Itse pidän kielistä ja mielelläni olen niitä kaikkia, pakollisia ja vapaaehtoisia koulussa lukenut. Itse ajattelen, että ruotsinkielen taito kuuluu SUomessa yleissivistykseen!
Pilvi
8. 7. 2010 12.45
Keskustella aina voi.
Keskustella aina voi. Itse koen ruotsin opiskelun etuna , en pakkona.
villaa ylle
8. 7. 2010 13.16
Olen sitten ollut
Olen sitten ollut tekemisissä ruotsalaisten, venä-
läisten tai saksalaisten kanssa niin englannilla on
pärjännyt aika hyvin.
Pakkoruotsi on enemmän haitta kuin hyödyllinen,
monet itäsuomalaiset ei ole tarvinnut ruotsia kos-
kaan, ennemmin venäjää.
Martamm
8. 7. 2010 13.39
Mielenkiintoisia ja painavia
Mielenkiintoisia ja painavia näkökulmia puolin ja toisin.
porkkana
8. 7. 2010 13.40
On hienoa osata
On hienoa osata kieliä,myös ruotsin kieltä.Pakkoruotsille vain ei ole enää paikkkaa..
Pontus
8. 7. 2010 14.01
Pidän kielistä ja
Pidän kielistä ja olen ihan hyvä niissä, mutta siitä en pidä, että loppujen lopuksi melko marginaalisen ruotsin kielen hallinta perustuu Suomessa pakkoon eikä vapaaehtoisuuteen. Suomenkielinen ei käytännössä kieltä kuitenkaan juuri normaalielämässä tarvitse eikä siten myöskään opi välttämättä sulavasti sitä puhumaan.
Tasan ei mee onnen lahjat.
pom
8. 7. 2010 14.24
Opettajalla on vaikutus.
Opettajalla on vaikutus. Yläasteella kieli tuntui vaikealta, mutta lukiossa sain paljon enemmän irti. Kieliä kannattaa lukea.
stiinuska
8. 7. 2010 14.47
Kielten vapaaehtoisen opiskelun
Kielten vapaaehtoisen opiskelun ymmärrän, mutta pakko ruotsi on syvältä…
Ninni
8. 7. 2010 15.13
mitä muuten tarkoittaa
mitä muuten tarkoittaa idiomi-sankirja?
pitäisikö se tietää ilman googletusta
tai katsomatta sanakirjaa. – no,
sain kuitenkin ensimmäiset oppituntini ruotsista yläaasteella.
opettaja oli aika vaativa, ja kaikki ne sanamuodot, kieliopit ja poikkeukset.
ruotsinkielen taidosta on ollut joskus apua,
ja jotkut ruotsinkieliset lehdetkin
(ainakin hbl) on suht kelvollisia.
yks vaan
8. 7. 2010 15.19
Hehheh kaikkea sitä...
Hehheh kaikkea sitä… :D
Mok
8. 7. 2010 15.43
Kielitaito on plussaa
Kielitaito on plussaa
Oulutar
8. 7. 2010 15.49
Kielitaito on aina
Kielitaito on aina hyväksi
West84
8. 7. 2010 15.55
olen itse iloinen
olen itse iloinen siitä että olen opetellut ruotsinkielen, vaikka suomenkielinen olenkin, taidosta on ollut paljon hyötyä.
pii
8. 7. 2010 15.59
tarpeellista osata edes
tarpeellista osata edes alkeet, vapaaehtoinen lisäopettelu sitten aikuisena, kun ei kaverit ja muut mielipiteet/antipatiat estä esim ruotsin tai venäjän lukemista;
uusi maailma aukeaa kun osaa vierasta kieltä, konkreettisesti kivaa kun osaa venäjän kirjaimia lukea!!
Hellu63
8. 7. 2010 16.17
Kyllä täällä rannikolla
Kyllä täällä rannikolla asuvana huomaa, että Ruotsin kielellä on ja tulee olemaan vakaa asema Suomessa.
logariasmo
8. 7. 2010 16.28
Pakkohan se on
Pakkohan se on kaikenlaista elämässä tehdä; onko se nyt niin vaarallista että pitää pakolla joitain aineita koulussa oppia.
eevu
8. 7. 2010 16.32
Jos ruotsi ei
Jos ruotsi ei ole pakollinen, niin sitten ainakin pitäisi olla joku muu kieli tilalla. Kielten opiskelu kehittää myös muita opiskelutaitoja ja rassaa sopivasti päänuppia pysymään virkeänä.
ensu
8. 7. 2010 16.33
Kielitaito on aina
Kielitaito on aina hyväksi, kaksikielisessä perheessä yksikielisenä ihmisenä huomaan, että ruotsin kieli alkaa olla Suomessa jo vaarassa. Jos joukossa on yksikin ruotsia taitamaton niin koko seurue helposti vaihtaa suomen kielelle. Kohta käy suomen kielelle englannin kielen valta-aseman kanssa samoin??
tiiti66
8. 7. 2010 16.35
Englannilla pärjää kyllä
Englannilla pärjää kyllä (lähes) joka paikassa. Silti musta kielitaito on vaan plussaa, oli se sitten mitä kieltä tahansa.
Janelle
8. 7. 2010 16.43
Pakkoruotisille iso EI
Pakkoruotisille iso EI
irmeliina
8. 7. 2010 17.27
Ei pakkoruotsille
Ei pakkoruotsille
Skeppo
8. 7. 2010 17.28
suomi on kaksikielinen
suomi on kaksikielinen maa. siksi toivonkin että myös ruotsinkieliset saavat palveluita omalla kotikielellään täällä suomessa. kielitaito avartaa maailmankatsomusta ja helpottaa kommunikointia.
minttupastilli
8. 7. 2010 18.10
ei ole pakkoruotsia
ei ole pakkoruotsia vaan tilaisuus opiskella ruotsin kieltä.
Johanna
8. 7. 2010 20.14
Ruotsin kielen taito
Ruotsin kielen taito on rikkaus.
Peeii
8. 7. 2010 20.20
En pidä sitä
En pidä sitä mitenkään ihmeellisenä. Aivan sama minulle.
Teemuv
8. 7. 2010 20.39
Ei välttämättä pakkoruotsia,
Ei välttämättä pakkoruotsia, vaan laitettaisiin kouluihin englannin lisäksi toinen kieli (venäjä, ruotsi, espanja..) mitä oppilaiden tulisi opiskella. Pääasia on että kaikki opiskelevat kahta kieltä. Esimerkiksi idässä venäjän kielen lukeminen on huomattavasti tärkeämpää kuin ruotsin.
maryo
8. 7. 2010 20.47
Suomi on kaksikielinen
Suomi on kaksikielinen maa ja meidän kaikkien on hyvä osata Suomen molempia virallisia kieliä ainakin kohtuullisesti.
Jonsetti
8. 7. 2010 21.16
Kielten opiskelu kannattaa.
Kielten opiskelu kannattaa.
namelesS
8. 7. 2010 21.20
kieliä pitää opiskella.
kieliä pitää opiskella.
aksu
8. 7. 2010 21.33
Kielikeskustelu on tärkeää
Kielikeskustelu on tärkeää ja sen myötä pitäisi myös pystyä tekemään päätöksiä.
Sa
8. 7. 2010 21.34
Ruotsi voisi olla
Ruotsi voisi olla mielestäni valinnaisena. Ns. virkamiesruotsin voisi suorittaa myöhemmin jos se on vaatimuksena työpaikan saamiseksi. Jos haluaa välttämättä jonkin tietyn työn jossa ruotsin taitoa vaaditaan, luulisi että motivaatiota opiskeluunkin sitten löytyy.
doris
8. 7. 2010 21.44
Ihan sama, ei
Ihan sama, ei mielipidettä.
Susse
8. 7. 2010 22.30
ei ole mitään
ei ole mitään järkeä siinä, että kaikkien suomalaisten on osattava ruotsia
Tiikeri
8. 7. 2010 22.48
Minulle asia on
Minulle asia on melko samantekevä, tosin itselleni ruotsi on ollut helppo kieli, josta on ollut hyötyä, mutta monille se tuottaa ongelmia (lähinnä asenteen takia, mikäli muissa kielissä pärjää, jos ei muissakaan, niin harva ruotsissakaan, vaikka itselläni niin onkin), eikä ole hyödyllinen. En lisäisi kuitenkaan uutta kieltä, jos ruotsi poistettaisiin vaan jakaisin tunteja muille aineille.
Ruotsin opiskelumäärää voisi myös lyhentää vaikka vain vuoden pituiseksi, jonka jälkeen saisi valita jatkaako ruotsia vai opiskeleeko jostain toisestakin kielestä alkeet. Pienissä kouluissa ongelmaksi voisi tulla oppilasmäärät eri ryhmiin.
Anni
8. 7. 2010 22.53
Toisaalta olen sitä
Toisaalta olen sitä mieltä että kielten opiskeleminen todella kannattaa. Toisaalta taas Itä-Suomessa asuvana en todellakaan ole koskaan tarvinnut ruotsia…
Nono02
9. 7. 2010 4.32
Suomi on kaksikielinen
Suomi on kaksikielinen maa
Moppi
9. 7. 2010 6.26
pakkoruotsi pois.
pakkoruotsi pois.
taija
9. 7. 2010 7.39
Kyllä ruotsinkieltä tarvitaan.
Kyllä ruotsinkieltä tarvitaan.
tantta
9. 7. 2010 8.33
Kaikille ruotsinkielisille pakkosopeuttamista
Kaikille ruotsinkielisille pakkosopeuttamista ja pakkosuomea.
jusi
9. 7. 2010 9.09
On tärkeää osata
On tärkeää osata kieliä!
M
9. 7. 2010 9.48
Pitkän ruotsin lukeneena
Pitkän ruotsin lukeneena en ymmärrä miksi toisen äidinkielemme opiskelu tarvitsisi vapaaehtoistaa…kielitaitohan kuuluu jo yleissivistykseen.
Ruby
9. 7. 2010 9.51
ei ruotsia
ei ruotsia
intsu
9. 7. 2010 12.22
Mielestäni ruotsin kieli
Mielestäni ruotsin kieli on hyödyllinen mutta vapaaehtoinen toinen kieli olisi parempi
Knopfler
9. 7. 2010 13.50
Hyvä kielitaito on
Hyvä kielitaito on rikkaus. On kiva, kun voi lukea kirjoja ja lehtiä alkuperäiskielellä. Ruotsin opiskelua kannatan, vaikka ymmärrän kyllä niitäkin, jotka haluavat mieluummin valita muita kieliä.
Niille joilla kielipäätä ei ole ollenkaan, riittäisi yksi vieras kieli (lasken ruotsin vieraaksi kieleksi) peruskoulussa, johon sitten panostettaisiin enemmän. Aika paljon on kuitenkin niitä, jotka eivät koulussa koskaan opi kieliä, vaikka niitä vuosikausia opiskelevatkin. Heille voitaisiin antaa intensiivisempää opetusta vaikka siinä englannissa, joka kuitenkin on se tärkein vieras kieli.
Omia lapsiani olen kannustanut opiskelmaan ruotsia. Poika kirjoitti juuri keväällä ruotsista ällän. Tytär opiskelee kielilinjalla ja lukujärjestyksessä on englannin ja ruotsin lisäksi latina, japani, kiina, espanja, italia ja saksa.
piaS
9. 7. 2010 14.13
En puolesta, enkä
En puolesta, enkä vastaan =P
Eniten ärsyttää esim. kun saksalaiset dubbaa televisiossa kaiken saksaksi, jolloin en enää kestä katsoa edes lempielokuviani! – Telkkarista tulee liikaa saksan, italian ja lähi-idänkielisiä ohjelmia xP
Ori
9. 7. 2010 15.20
Itse tykkäsin koulussa
Itse tykkäsin koulussa kielten opiskelusta, myös ruotsin, eikä minulla ollut ruotsin opiskelun kanssa koskaan vaikeuksiakaan. Seurasin kuitenkin vierestä kielistä vähemmän kiinnostuneiden tappelua ruotsin oppimiseksi – enkä usko että heistä monikaan on sitä Pohjois-Suomeen jäätyään tarvinnut. Ruotsinkielisille tulee taata Suomessa palvelut omalla kielellään, mutta tosiasia on ettei heitä pohjoisessa ja idässä paljoa ole. Siksi olisi parempi että ruotsin tilalle voisi valita muun vieraan kielen, josta olisi enemmän hyötyä itselle. Rannikolla varmaan moni haluaisi kuitenkin opiskella ruotsia työmahdollisuuksien paranemisen takia.
olivia
9. 7. 2010 16.41
Jos jollekin Tv-ohjelmalle
Jos jollekin Tv-ohjelmalle pitäisi täysi kymppi antaa niin Bon Appetit-sarjalle. Mutta nyt sitä RUÅTSIA. Ei kai mitään saisi pakolla syöttää jos ei halua. Mitenkähän Ruotsissa sitten on suhtauduttu Suomen kieleen tai Suomesta tulleisiin siirtolaisiin? Eikös se Pohjois-Ruotsikin ollut 1800-luvulla melkein kaksikielinen, mutta Kaarle kunkku kielsi kaiken opetuksen Suomen kielellä jotta tämä saataisiin kitkettyä pois kuin rikkaruoho? Ja eikös 1960-luvulla joku Suomen politiikkaan osallistuva henkilö(t) saaneet tukirahoitusta Ruotsista jotta ajaisivat sitten täällä Ruotsinkielen asioita eteenpäin? En ole mikään asiantuntija mutta kyllä vähän haiskahtaa suomettumiselle sillä jos omaa kulttuuria ja veteraaneja halveksittiin itänaapurin pelossa niin tottakai jotain muuta kulttuuria tuli tilalle. Vaikkapa se Amerikan apinointi kaikissa kaupallisissa nimissä ->. Esim. Englannin-kielisiä huvittaa kun joissain kaupassa on vaikka se ”CITY”-sana. Eiköhän olisi aika lopettaa tuo toisten maiden mielistely noissa kieli/kulttuuri- asioissa kun ei tuolla Ruotsissakaan suomen kieltä arvosteta. Siis ei mitään pakko juttuja mutta kielten opetusta sitä haluaville kyllä kannatan.
"Komisario"
9. 7. 2010 16.52
ruotsia kyllä, mutta
ruotsia kyllä, mutta ei pakosta
kaisa
9. 7. 2010 17.03
Miulle pakkoruotsi oli
Miulle pakkoruotsi oli aina ihan tuskaa ja se jatkuu nykyisessäkin opinahjossa yhden kurssin verran. Olen vain niin huonosti motivoitunut kyseisen kielen opiskeluun.
Tanjuli
9. 7. 2010 21.26
Pakkohan on aina
Pakkohan on aina pakko,eikä pakko ole ikinä positiivista.Suomessa valtaväestö valta-alalla ovat suomenkielisiä.Olisi parasta,myös opiskelutuloksen kannalta,jos tämä aine siirrettäisiin valinnaiseksi.
Jakke-81
10. 7. 2010 2.26
MUN MIELESTÄ JOKAISEN
MUN MIELESTÄ JOKAISEN ON OSATTAVA RUOTSIA. En ymmärrä miksi ruotsin kieli on niin vastenmielistä lukea. Itse olen lukenut pitkän ruotsin koulussa aikani ja edelleen luen ruotsiksi lehtiä joka päivä .En voi ymmärtää miksi ruotsi olisi huonompi kieli kuin englanti
mabu
10. 7. 2010 9.53
pakkoruotsi pois. enemmän
pakkoruotsi pois. enemmän englannin opetusta kouluun!
pipari
10. 7. 2010 11.26
Mielestäni on tärkeää
Mielestäni on tärkeää osata kieliä enkä koe ruotsinkielen opiskelua ”pakkopullana”. Ruotsinkielen osaaminen on rikkaus ja mielestäni sitä on hyvä osata jokaisen edes vähän täällä kaksikielisessä maassa.
aurinkotyttö
10. 7. 2010 16.49
Kyllä kielten opiskelu
Kyllä kielten opiskelu on tärkeää..
Emppu78
10. 7. 2010 18.24
ei pakkoruotsia!! Miksi
ei pakkoruotsia!! Miksi meidän täytyy opiskella ruotsia? …koska täällä asuu niin paljon ruotsalaisia?? Eikö ole heidän oma valinta tulla asumaan Suomeen
anna
10. 7. 2010 21.45
Jokainen kieli avaa
Jokainen kieli avaa uusia mahdollisuusksia ja mielestäni jokaisen suomalaisen tulisi hallita edes jonkin verran sekä suomea että ruotsia. Maamme kulttuuri on rakennettu näillä kahdella kielellä ja sitä vastaan on turha kiemurrella. Toisaalta tuntuu järjettömältä tuntea huonoa omaatuntoa puutteellisesta ruotsin kielestä esimerkiksi Itä-Suomessa, jossa ruotsinkielistä juttukumppania saa etsiä kissojen ja koirien kanssa…
Heidi
10. 7. 2010 22.25
ruotsi on tarpeellinen
ruotsi on tarpeellinen
LadyW
10. 7. 2010 22.58
Itse en pidä
Itse en pidä siitä että Suomi on kaksikielinen maa vaikka asunkin Länsi-Suomessa, pidän erilaisista kulttuureista mutta pakkoruotsi on mielestäni turhaa, miksemme sitten opiskele myös saamea? Onhan suomi oikeastaan kolmikielinen maa.
salla90
11. 7. 2010 0.44
Ruotsin kieli on
Ruotsin kieli on vain kieli muiden joukossa, mutta sen pakolla tuputtamiselle ei ole mitään pitäviä perusteluita. Pakolliset kieliopinnot kuuluvat yleissivistävään peruskoulutukseen, pakollinen kielivalinta ei. Tällä hetkellä pakkoruotsi on maallemme rasite.
jpv
11. 7. 2010 6.54
jokainen lukekoon sitä
jokainen lukekoon sitä kieltä, mikä itsestä tuntuu tärkeältä, kaikkinainen pakottaminen tuntuu tylsältä
riti
11. 7. 2010 10.58
on hyvä jos
on hyvä jos kaikki saisi käyttää omaa äisinkieltään… ei aina onnistu
hanna
11. 7. 2010 14.19
Hyvä kielitaito on
Hyvä kielitaito on kyllä plussaa :)
untitledD
11. 7. 2010 14.27
Aihe tuntuu typerältä,
Aihe tuntuu typerältä, kun itse asuu kaksikielisellä paikkakunnalla. Harvoin tarvitsee ruotsia, mutta säännöllisesti kuitenkin, kannatan siis pakkoruotsia.
NuNu
11. 7. 2010 22.21
suomi on kaksikielinen
suomi on kaksikielinen maa,ja kielten opiskelusta on aina hyötyä.
maaruska
11. 7. 2010 22.51
Vanha jäänne, joka
Vanha jäänne, joka on ehdottomasti poistettava ja tilalle vaikka PAKKO saksa tai espanja tai venäjä …uskoisin, että tulevalle sukupolvelle eniten hyötyä..mummo,joka osaa ruotsia, mutta matkustaneena nähnyt realiteetit…….
sören
11. 7. 2010 22.53
Ruotsin kieli on
Ruotsin kieli on täysin turha. Enemmän hyötyä olisi venäjän kielestä tai vaikkapa kiinasta.
Juustipa
12. 7. 2010 0.26
Hyödytön kieli, johon
Hyödytön kieli, johon panostetaan Suomessa aivan liikaa. Enemmän hyötyä olisi venäjästä tai vaikka kiinasta.
uiskeli
12. 7. 2010 0.30
Hyvä on kieliä
Hyvä on kieliä osata vaikka itse en kouluvuosien kuuden vuoden ruotsin opintojen jälkeen pärjäisi ko. kielellä edes huonosti. Mielestäni tärkeämpää kuin se, mitä kieliä opiskelee, on se, että niitä opiskelee.
r
12. 7. 2010 17.00
Huumori on paras
Huumori on paras kieli! :)
elraimo
12. 7. 2010 20.14
Asia ei oikeestaa
Asia ei oikeestaa mua kiinnosta, sillä omaan kouluunkäyntiini ei enää vaikuta poistuuko ruotsi vai jatkuuko sen opiskelu. Itse olen kuitenkin sitä mieltä että ruotsia kannattaa lukea, täälläpäin Suomea pärjää hyvin pelkällä suomella mutta rannikolla on jo eri juttu. Lisäksi on mukava kuunnella ruotsalaisten keskusteluja ku ne luulee etttei ymmärrä. :)
Jenna
12. 7. 2010 23.59
Ruotsin voisi siirtää
Ruotsin voisi siirtää valinnaisaineeksi niille joita kiinnostaa. Ruotsissa pärjää englannillakin. Esimerkiksi espanjan opiskelun kokisin paljon hyödyllisemmäksi.
Maija
13. 7. 2010 0.53
Siinä ei ole
Siinä ei ole mitään järkeä, että suomalaisten on pakko opiskella ruotsia. Ruotsia ei puhuta missään muualla päin maailmaa kuin Ruotsissa. Järkevämpää olisi esim. Venäjän tai Espanjan pakkoopiskelu. Lähes Kaikki opiskelijatkin kokevat ruotsin opiskelun hyvin turhauttavaksi ja ei moniakaan huvita edes yrittää saada siitä kiitettäviä.
Olli
13. 7. 2010 12.06
Täällä länsirannikolla asuessani
Täällä länsirannikolla asuessani kiroan syvimpään helvettiin tuon ruotsin. Turha hakea mitään työpaikkaakaan jos et ole kaksikielinen.
Tz
13. 7. 2010 12.55
“Pitää muistaa, että
“Pitää muistaa, että meillä ruotsia äidinkielenään puhuvat ovat samanlaisia suomalaisia kuin me muutkin.”
Noin munkin mieheni ajatteli asuessaan 80km päässä kaksikielisestä kunnasta, muutettuaan tuon matkanverran lähemmäksi “hurreja” ja seurattuaan vuoden verran kunnan tapahtumia mielipide muuttui totaalisesti! Kaksikielisyys olisi rikkaus jos sen ymmärtäisivät myös Suomen omistavat omaan napaansa tuijottava vähemmistöryhmä.(kielijakauma suht 50% molempia)”
Jeenna
13. 7. 2010 13.33
ruotsi ok
ruotsi ok
hb
13. 7. 2010 14.49
ruotsi okei, mut
ruotsi okei, mut ei vältätmätön
heini
13. 7. 2010 14.55
Jokainen kieli mitä
Jokainen kieli mitä osaa on rikkaus
Lipfert
13. 7. 2010 16.07
Ruotsia opettelin kouluaikaan
Ruotsia opettelin kouluaikaan ihan mielelläni, mutta ei siitä juuri hyötyä elämässäni ole ollut…
Riikka
13. 7. 2010 16.38
Lähtökohtana pitäisi olla
Lähtökohtana pitäisi olla vapaaehtoisuus.Ei kaikki kieliä opi,se on synnyinlahja,jolle kielten opiskelu on helppoa.Hyvä tietysti osata myös ruotsia,mutta ei sitä pakosta opi.Itse muutin 60-luvulla Inkooseen,jossa ei suomea puhuttu,kaupassakaan ei osattu suomea.Siinähän opit ruotsinkielen,joka on tosin jo aika tavalla unohtunut.
Safira
13. 7. 2010 20.34
Lähtökohtana pitäisi olla
Lähtökohtana pitäisi olla vapaaehtoisuus.Ei kaikki kieliä opi,se on synnyinlahja,jolle kielten opiskelu on helppoa.Hyvä tietysti osata myös ruotsia,mutta ei sitä pakosta opi.Itse muutin 60-luvulla Inkooseen,jossa ei suomea puhuttu,kaupassakaan ei osattu suomea.Siinähän opit ruotsinkielen,joka on tosin jo aika tavalla unohtunut.
Safira
13. 7. 2010 20.34
En osaa ruotsia,
En osaa ruotsia, ja kielet ovat hankalia, mielestäni ei missään nimessä pakkoruotsia,vaan mahdollisuus valita se
Nimetön
13. 7. 2010 20.47
En osaa ruotsia,
En osaa ruotsia, ja ei pakko ruotsia, kielet ovat hankalia vaikka tahtoisin osata, pakottaa ei saa vaan pitäisi olla mahdollisuus valita se
Paku
13. 7. 2010 20.48
Kyllä ruotsi on
Kyllä ruotsi on tärkeä kieli
Jozzu87
13. 7. 2010 22.51
Populismina
Populismina
mahoton
14. 7. 2010 1.15
Mielestäni kielikeskustelu on
Mielestäni kielikeskustelu on turhaa
mappe
14. 7. 2010 1.26
Mieluummin ruotsi kuin
Mieluummin ruotsi kuin venäjä
eki
14. 7. 2010 1.29
turhaa
turhaa
Emppu
14. 7. 2010 1.31
Onneksi ruotsi ei
Onneksi ruotsi ei ole kovin vaikea kieli
Pate
14. 7. 2010 1.32
En oikein osaa
En oikein osaa sanoa
Jokke
14. 7. 2010 1.32
Suomi on kaksikielinen
Suomi on kaksikielinen maa, joten kyllä ruotsi kuuluu tänne.
Mappe
14. 7. 2010 1.35
Kyllähän ruotsia Suomessa
Kyllähän ruotsia Suomessa tarvitsee. Varsinkin rannikolla.
merenkävijä
14. 7. 2010 1.36
Turhia kieliä ei
Turhia kieliä ei todella ole olemassakaan.
Eikku
14. 7. 2010 11.28
Olen aina tykännyt
Olen aina tykännyt kielistä, kielitaidosta on hyötyä. Olen käynyt ruotsin pääsykokeissa yliopistossa, mutta päädyin toiselle alalle.
Kirsi
14. 7. 2010 14.40
Toisen kotimaisen kielen
Toisen kotimaisen kielen osaaminen kuuluu yleissivistykseen.
kroko
14. 7. 2010 14.56
Itse olen aina
Itse olen aina tykännyt opiskella kieliä, joten pakkoruotsi ei ole haitannut.
Kesäheinä
14. 7. 2010 21.54
Minusta oli tosi
Minusta oli tosi mukavaa opiskella ruotsia koulussa ja muitakin kieliä. Mutta ymmärrän toki kannan, miksi ruotsi on pakollinen? Eihän esim. saame tai venäjäkään ole pakollisia.
Toisaalta miksi englanti on pakollinen? Sehän ei edes ole suomen virallinen kieli.. Nämä on näitä ikuisuuskysmyksiä. Aina löytyy puolesta ja vastaan.
Kuuluuko vieraat kielet yleissivistykseen? Mielestäni yksi kieli voisi olla pakollisena koulussa, mutta senkin voisi valita, haluaako ruotsia, englantia vai kenties jotain ihan muuta…
Minä
14. 7. 2010 21.57
Niin kauan, kun
Niin kauan, kun ruotsi on virallinen kieli Suomessa, kuuluu sitä opettaa ja oppia. Kielitaito on aina eduksi, ja aikuisenakin kieliä voi opiskella. Itse puhun kymmentä kieltä ja aion opiskella lisää.
Anneli
14. 7. 2010 22.35
Ei kielten osaamisesta
Ei kielten osaamisesta mitään haittaakaan ole.
jasmin
15. 7. 2010 7.21
vaikuttaa mielenkiintoiselta.
vaikuttaa mielenkiintoiselta.
Mirva
15. 7. 2010 12.59
Kielet ovat tärkeitä,
Kielet ovat tärkeitä, ja itseäni harmittaa, että olen itse liian laiska niitä opettelemaan, oma osansa on myös sillä, ettei itsellä ole yhtään kielipäätä, kaikki pitää tankata.
Vinkka
15. 7. 2010 14.36
Pidin ruotsinkielen opiskelusta
Pidin ruotsinkielen opiskelusta vaikka en usko sitä koskaan tarvitsevani
Tiiu
15. 7. 2010 22.14
Ei kiitos....
Ei kiitos….
rabbe
15. 7. 2010 23.49
opettajalla on suuri
opettajalla on suuri vaikutus miten kielten opiskelu koetaan, joillakin vain on parempi kielipää kuin toisilla, mutta kaikkien on silti mahdollista oppia puhumaan vierastakin kieltä.
Mielestäni Suomessa vaaditaan liian täydellistä osaamista ja koen tärkeämmäksi käytännön kielen opettamisen.
Hepa
16. 7. 2010 9.47
Hyvä kielitaito on
Hyvä kielitaito on kyllä plussaa
Ellu
16. 7. 2010 10.47
Itse olen onnellinen
Itse olen onnellinen siitä, että minulla oli kouluaikanani mahdollisuus opiskella sekä ruotsia että muita kieliä. Minulla on ilokseni ns. hyvä kielipää, ja pidän kielten opiskelusta. Harmittaisi tosi paljon, jos en yhtään osaisi ruotsia, kun ruotsin kieleen kuitenkin törmää joka paikassa myös Suomessa (esim. pakkausten tuoteselosteet yms.). Ehkä ilman ruotsin taitoakin pärjäisi, mutta minusta on kiva ymmärtää myös vaikka mitä siinä maitopurkissa lukee på svenska :- )
Kirsikka
16. 7. 2010 13.18
Meidän kaikkien olisi
Meidän kaikkien olisi hyvä opiskella kieliä hieman enemmän ja tutustuttaa itsemme omaan ja toisen maan kulttuuriin. Eiköhän näillä eväillä jo pääsisi pitkälle, lukemalla ja sivistämällä sillä itseään. :)
Leena
17. 7. 2010 19.03
On niin kiva
On niin kiva kuulla, kun nuoret puhuvat ruotsia sujuvasti Helsingissä.
skandinavia
17. 7. 2010 22.17
ruotsia on hyvä
ruotsia on hyvä osata
heli
17. 7. 2010 22.32
Mielestäni ruotsin opiskelu
Mielestäni ruotsin opiskelu tulisi säilyttää pakollisena, sillä onhan kyseinen kieli maassamme toinen virallinen kieli ja missä vaiheessa tahansa työelämää voi joutua tekemisiin ruotsinkielisten tekstien tai ihmisten kanssa. Siksi olisi hyvä säilyttää ruotsin asema sellaisenaan, ellei jopa lisätä sen merkitystä.
Giglio
18. 7. 2010 18.49
ihan hyvä että
ihan hyvä että siitä käydään keskusteluu
tipu03
18. 7. 2010 22.04
ruotsia on hyvä
ruotsia on hyvä osata
Miikka
19. 7. 2010 4.08
Kielten suhteen pitäisi
Kielten suhteen pitäisi olla enemmän valinnanvaraa, mutta en silti näe ruotsin opiskelua kenellekään huonona asiana
mer
19. 7. 2010 22.59
kielet ovat tärkeitä
kielet ovat tärkeitä muttei pakotus toimi
essukka
20. 7. 2010 1.14
Hyvä asia....
Hyvä asia….
sariko x
22. 7. 2010 13.31
Rikkautta kaikki kielet
Rikkautta kaikki kielet
kikka
22. 7. 2010 13.33
Ruotsi on hieno
Ruotsi on hieno kieli, mistähän löytyisi opettaja treenaamaan sitä kanssani??
manta
22. 7. 2010 13.34
ruotsi on hieno
ruotsi on hieno kieli, en tajua miksi ollaan alettu käyttämään tuota pakko-sanaa siinä edessä..
mieka
22. 7. 2010 20.25
pakko on kirosana
pakko on kirosana
jysky
23. 7. 2010 13.05
Itse ainakin olen
Itse ainakin olen aina tykännyt ruotsista. Nytkin opiskelen sitä sivuaineenani. Asun Itä-Suomessa, eikä kieltä täällä edes tarvita paljon, mutta se ei minua haittaa. Olin erittäin iloinen ja yllättynyt kun pääsin viime viikonloppuna Ilosaarirokissa puhumaan ruotsia miehen kanssa, joka oli kotoisin Australiasta! Ruotsin kieli voi siis yhdistää, vaikka sillä enkullakin olisi pärjätty:)
Olen kuitenkin varma, että yläasteaikainen opettajani vaikutti paljon tähän ruotsi-intooni. Kyllä opettajallakin on väliä (viitaten vähän sit tuohon Kuolleiden runoilijoiden seuraan). Monet saattavat inhota jotain kieltä vain huonojen koulukokemuksien myötä, se on harmillista.
Tinseli
23. 7. 2010 21.14
Itse en tarvi
Itse en tarvi ruotsia oikein mihinkään.
Olisin valinnut sen sijasta saksan, jos olisi ollut vapaavalintainen toinen kieli. Olisi ollut itselleni tarpeellisempi kieli..tiesin sen jo silloin
lara
24. 7. 2010 4.46
Opiskelkoon ruotsia, ne
Opiskelkoon ruotsia, ne joita se kiinnostaa.
Piika
24. 7. 2010 13.17
minusta molempien kotimaisten
minusta molempien kotimaisten kielten taito on tärkeää. kielitaito poistaa rajoja ihmisten väliltä, avartaa maailmankuvaa ja tietämystä. minä opiskelen mielelläni ruotsiakin.
minttupastilli
24. 7. 2010 22.24
En pitänyt ruotsin
En pitänyt ruotsin opiskelusta mutta en osaa kyllä sanoa pitäisikö pakkoruotsi poistaa
sepi
24. 7. 2010 23.10
Tosi hyvä asia,
Tosi hyvä asia, että asiasta käydään keskusteluu.
nike01
24. 7. 2010 23.33
???
???
Ruusa
25. 7. 2010 11.25
Voipi olla hhyväkin
Voipi olla hhyväkin opus.
Keppi
25. 7. 2010 12.27
Suomen kielikin on
Suomen kielikin on maailmanlaajuisesti niin pieni kieli, että jos me täällä emme puolusta monikielisyyttä, niin turha on sitten itkeä, ettei kukaan tule meidän avuksemme puolustamaan suomen kieltä, kun englannin kielen valta-asema alkaa sitä jyrätä alleen…
osku
25. 7. 2010 14.42
Pakkoahan se koulu
Pakkoahan se koulu on täynnäänsä, ja syytä ollakin. Ei pienen lapsen voi odottaa ymmärtävän tehdä viisaita päätöksiä. Jotkut asiat on syytä pitää pakollisina kunnes kohde ehtii siihen ikään, että kykenee puntaroimaan päätöksiään, jos ja kun siihen mahdollisuus suodaan.
kaius
25. 7. 2010 14.43
Jos oppiaineita aletaan
Jos oppiaineita aletaan arvottamaan hyötyperiaatteella, niin kuinkahan moni koulun jälkeen fysiikan oppejaankaan käyttää…Kielitaito on pääomaa joka myös avaa ovia uusien kielien helpommalle opiskelulle, joten ruotsin opiskelu tulisi pitää ”pakollisena”.
nikolai
25. 7. 2010 14.45
Ruotsin kieli on
Ruotsin kieli on syytä pitää opetusohjelmassa vaikka vain siksi vuoksi, ettei englannin asema aina vain entisestään vahvistuisi.
bebe
25. 7. 2010 14.46
Ei kosketa minua.
Ei kosketa minua. En ikinä oppinut kunnolla ruotsia enkä ole joutunut sitä ikinä käyttämään.
Sarita
25. 7. 2010 21.41
En oppinut ruotsia
En oppinut ruotsia koulussa niin hyvin että osaisin puhua sitä. En ymmärrä miksi sen pitää olla pakollinen aine
ansu88
28. 7. 2010 10.48
Mielestäni on etu,
Mielestäni on etu, että meille tarjotaan mahdollisuus opiskella ruotsin kieltä. Se rikastaa ja helpottaa elämää. Ruotsin kielen opinnot antavat hyvän pohjan myös muiden vieraiden kielien opiskeluun!
Lallis
28. 7. 2010 14.41
useampi kieli pitäisi
useampi kieli pitäisi olla rikkaus
mikko
28. 7. 2010 22.42
Ruotsinkielen opiskelu voisi
Ruotsinkielen opiskelu voisi olla mielestäni vapaaehtoista. Vaihtoehtona voisi olla esim. venäjä, saksa, ranska jne. Vaikkei ruotsinkielessä sinänsä mitään vikaa olekaan, mutta mielestäni sen opiskelu on muinaisjäänne.
Henna
29. 7. 2010 0.35
Mielestäni pakkoruotsi on
Mielestäni pakkoruotsi on ihan hyväasia, ja kyllähän siitä selviää.
Ville
29. 7. 2010 14.14
Opin ruotsin melko
Opin ruotsin melko hyvin yläasteella, unohdin sen kaksoistutkinnon aikana kun ei sitä mihinkään tarvitse. Vapaaehtoisena parempi.
Kimmo
30. 7. 2010 1.32
Ruotsi on tolkuton
Ruotsi on tolkuton kieli.
Jyrki-boy
30. 7. 2010 1.33
Suomi on kaksikielinen
Suomi on kaksikielinen maa, ja sillä siisti, rannikolla varsinkin asuu ruotsia äidinkielenään puhuvia ihmisiä, kyllä mielestäni olisi hyvä, että me kaikki osaisimme puhua hieman myös ruotsia. Itse opiskelin vasta aikuisena ruotsia iltakoulussa ja pidin ruotsin kielen tunneista. OLen tietysti hieman jäävi olemaan asiasta mitään mieltä, koska isäni oli ruotsia kotikielenään puhunut, mutta meille lapsilleen ei suostunut sitä puhumaan, kyllä olisi ollut suuri rikkaus jos olisimme jo lapsena oppineet ruotsia puhumaan !!
Masi
31. 7. 2010 0.31
En ymmärrä koko
En ymmärrä koko kielikeskustelua. Itse olin aina koulussa huono kielissä, mutta kaikkia opiskelemiani kieliä olen tarvinnut elämäni aikana ja pärjännytkin olen joten kuten. Ruotsi voisi tietysti olla vapaaehtoinen/valinnainen kieli. Uskon, että moni sen kuitenkin valitsisi.
Mirkkux
1. 8. 2010 12.28
turhaa kitinää koko
turhaa kitinää koko keskustelu; kaikkihan koulussa on ”pakko-” aineita
Elena
1. 8. 2010 21.26
SELLAISEN HALUAISIN!!
SELLAISEN HALUAISIN!!
krisse
2. 8. 2010 17.18
Suomi on kaksikielinen
Suomi on kaksikielinen maa ja ainakaan toistaiseksi ruotsintaidosta ei ole ollut haittaa.
phholopa
3. 8. 2010 1.34
kielet ovat rikkaus
kielet ovat rikkaus
H3IDI
3. 8. 2010 8.44
Kielet ovat hieno
Kielet ovat hieno rikkaus mutta pakolla harvoin saavutetaan sitä mitä halutaan…
M
3. 8. 2010 10.21
pakko ei ole
pakko ei ole hyvästä.
anselmi71
3. 8. 2010 10.27
Ruotsihan on melkein
Ruotsihan on melkein helpompaa kuin Englanti.
Minna
3. 8. 2010 12.28
Onhan se tärkeää,
Onhan se tärkeää, mutta pakon kanssa angeaa..
naana
4. 8. 2010 5.31
ei voi pakoittaa,
ei voi pakoittaa, mutta hyvähän se olisi kokeilla.
jukka
4. 8. 2010 5.31
jätän lukemiset muille,
jätän lukemiset muille, mutta onhan tuota tullu kokeiltua.
jupe
4. 8. 2010 5.32
Kielten opiskelusta ei
Kielten opiskelusta ei ole ikinä haittaa.
Juupu
4. 8. 2010 8.50
Kaikki kielitaito on
Kaikki kielitaito on aina eduksi, mutta mielestäni kouluissa voitaisiin enemmän painottaa englannin kieltä ja jättää ruotsi vähemmälle
mmm
4. 8. 2010 11.02
Vannon englannin opiskelun
Vannon englannin opiskelun nimeen, se on universaali kieli. Ruotsia en juurikaan ole tarvinnut.
JJJ
4. 8. 2010 11.03
MItä useampaa kieltä
MItä useampaa kieltä osaa, sen parempi. Ruotsin opiskelua kuitenkin painotetaan Suomessa ihan liikaa. Vaikka kuinka olisi toinen kotimainen, niin suuri osa ei sitä tule ikinä todella tarvitsemaan.
Meeri
4. 8. 2010 11.04
Paras open kommentti
Paras open kommentti meille lukuhaluttomille teineille kielten tunnilla oli ”Et koskaan tiedä, mitä taitoa tulet myöhemmin tarvitsemaan.” Kaikkia ei tuo tietysti motivoinut, mutta itse olen todennut että mikään opittu ei ole mennyt hukkaan – aina on tarvittu tietoa ja useasti vielä lisääkin kaivattu !
Opettaja koulutuksen itse käyneenä tiedän, että motivointi on usein luokassa hukassa, monesti sitä on ope itsekin. Tosin oppilasjoukko on aina sen verran kirjavaa, ettei yleispätevää kiinnostuksen herättävää keinoa ole. Eikä edes kotoa saa tukea kasvatukselle. ” Meidän muksu ei ruotsia tarvitse” on kuulemma ihan käypä vastaus vanhemmilta, jos kyselee tehtävien suorittamisen perään.
Ruotsiin tuntuu ”pakko” kilpistyvän ja itse olisin valmis taipumaan kahteen pakolliseen kieleen, niitä erikseen nimeämättä. Saataisiiin lisää ruotsin ihan ITSE valinneita ja mikäli niin ei kävisi, niin ainakin muiden kielten taitajia. Win & Win !
marilii
4. 8. 2010 18.19
kaikki kielten oppiminen
kaikki kielten oppiminen on hyvästä. Voisi kuitenkin ajatella että ruotsi olisi pakollinen valinnainen kieli ( eli peruskoulussa opittaisiin kahta kieltä englantia ja jotain muuta). Itse puhun ruotsia sujuvasti, samoin englantia. 2 muuta kieltä jotenkin.
maarit
5. 8. 2010 12.30
Kyllähän sitä hablaa
Kyllähän sitä hablaa mitä vaan kunhan vähän aikaa opiskelee.
Johan Levon
5. 8. 2010 21.03
Osallistun arvontaan
Osallistun arvontaan
Mirja-Leena Leskinen
6. 8. 2010 4.14
mukavaa
mukavaa
memmu
6. 8. 2010 9.48
kielitaito on eduksi
kielitaito on eduksi
marus
6. 8. 2010 9.49
kielitaito ei nii
kielitaito ei nii tarpeellinen
raate
6. 8. 2010 9.49
onhan se tärkeä
onhan se tärkeä jos tarvii
mardor
6. 8. 2010 9.49
Asiallista osata montaa
Asiallista osata montaa kieltä
coldon
6. 8. 2010 9.50
Jätän lukemisen muiden
Jätän lukemisen muiden harteille
manttuli
6. 8. 2010 9.50
Hyvä kokeilla ainakin
Hyvä kokeilla ainakin
nipsu33
6. 8. 2010 9.50
En tarvi muutako
En tarvi muutako suomen
sobero
6. 8. 2010 9.51
Sitä kutsutaan sivistykseksi
Sitä kutsutaan sivistykseksi
kanervikko
6. 8. 2010 16.12
kyllä ruotsia on
kyllä ruotsia on hyvä osata
Marre
6. 8. 2010 22.50
valinnaisuutta lisää
valinnaisuutta lisää
m
7. 8. 2010 16.08
Ruotsia olisi hyvä
Ruotsia olisi hyvä kaikkien osata ainakin jonkin verran
elliida
7. 8. 2010 19.04
kukin opiskelkoon sitä
kukin opiskelkoon sitä kieltä mitä haluaa
Tiia
7. 8. 2010 21.54
englannin kieli on
englannin kieli on huomattavasti tärkeämpää
heidi
8. 8. 2010 13.05
Kaikille pakollinen, esim.
Kaikille pakollinen, esim. yhden jakson mittainen kurssi yläkouluun, jossa käydään läpi asioita, joita voi oikeasti tarvita (esim. lukusanat). Muuten vapaaehtoiseksi.
Daisy
8. 8. 2010 19.11
Asun kaksikielisessä kunnassa
Asun kaksikielisessä kunnassa ja koen, että toisen kielen YMMÄRTÄMINEN on tärkeää – ei sillä niin väliä miten hyvin toista kieltä puhuu.
Engalnninkieli on kuitenkin mielestäni tärkeämpi kieli osata; globaalisti englantia puhutaan enemmän
Aya
9. 8. 2010 9.06
Ruotsinkieliset vaativat liikaa
Ruotsinkieliset vaativat liikaa Suomelta antamatta mitään takaisin. He käyttävät vanhaa varallisuuttaan ja vaikutusvaltaansa väärin pakottaessaan Iisalmen asukkaat opiskelemaan ruotsia.
Käytännön tarve ruotsin tapaisen pikkukielen hallintaan on arkikokemuksen mukaan täysin nolla. Pohjoismaisessa yhteistyössä mukana oleva pikkuruinen eliitti voi olla toista mieltä, mutta tavalliset suomalaiset, joita varten maa on olemassa, eivät ko. kieltä lainkaan tarvitse.
Oikea taso ruotsin huomioimiseen voisi olla se taso jolla Ahvenanmaalla huolehditaan suomenkielisten oikeuksista. Vai onko niin että yhdet säännöt ovat käytössä silloin kun ruotsinkielisten etuja ajetaan ja toiset kun suomenkelisistä on kysymys?
Kauko
9. 8. 2010 11.43
Ei ole pakkoruotsia
Ei ole pakkoruotsia tai -venäjäâ eikä- viroa. on vaan halu ymmärtää naapureita. siksi tarvitsemme kielitaitoa.
jussukka
9. 8. 2010 17.32
tääällä rajalla hyvin
tääällä rajalla hyvin tarpeellinen kieli jota suurinosa ei silti osaa :/
me
9. 8. 2010 18.22
Onhan se ihan
Onhan se ihan hyvä osata
Masa
9. 8. 2010 23.39
Kieliä kannattaa opiskella,mutta
Kieliä kannattaa opiskella,mutta en kannata pakkoruotsia.
Ellu66
10. 8. 2010 6.00
Mitä enemmän kieliä
Mitä enemmän kieliä osaa, sen parempi.
"mustikka"
10. 8. 2010 21.59
Kielenopetus on nykyaikana
Kielenopetus on nykyaikana erittäin tärkeää- sitä tulisi mielestäni lisätä peruskouluissa vapaaehtoisuuden pohjalta. Kielivalikoima voisi olla runsaampikin. Englanti on maailmankieli- se on siksi tärkeää. Ruotsi ja venäjä ja miksei myös norjan kieli naapurimaiden vaikutuksesta mielekkäitä opiskella, mutta japani ja kiinankieli sekä tulevaisuudessa afrikan kielet lienevät kauppapolittisesti tärkeitä…
sis
11. 8. 2010 13.48
mielestäni ruotsia on
mielestäni ruotsia on hyvä osata, taitoa tarvitaan Suomessakin tietyissä työtehtävissä.
Laurakaroliina
11. 8. 2010 15.40
Mitä enemmän osaa
Mitä enemmän osaa kieliä, sen helpompaa on matkustaa maailmalla
takso
11. 8. 2010 20.41
Yleissivistys kunniaan.
Yleissivistys kunniaan.
tj
13. 8. 2010 10.24
Mielestäni ruotsin kielen
Mielestäni ruotsin kielen opiskelun voisi siirtää vapaaehtoiseksi. Pitkää ruotsia luin lukiossa, kirjotuksista nyt aikaa hieman alle 3 vuotta ja kertaakaan ei ole tullut käyttöä ruotsin kielelle. Voitaisiin ennemmin panostaa siihen englantiin..
tintti89
13. 8. 2010 18.30
En kokenut ruotsin
En kokenut ruotsin opiskelua opiskeluaikoina huonoksi asiaksi, mutta enpä ole sitä enää aikuiselämässäni tarvinnut. Kympin numeroita sain aina, mutta käytön vähyyden takia koko kieli on jo unohtunut mielestä.
Sanna
13. 8. 2010 23.00
Kaikenlainen kielitaito on
Kaikenlainen kielitaito on hyvästä!
Suvi
14. 8. 2010 14.19
Det var ett
Det var ett klokt och bra inlägg i språkdebatten. Själv pratar jag ofta finska och svenska lite ”huller om buller” med mina finskspråkiga vänner. Jag tar till finskan om det är uttryck som kan vara krångliga för motparten.
Jag gör mig också ofta skyldig till att lätt byta till finska om det är någon som har svårt att uttrycka sig på svenska. Det är dumt av mig för de är det bästa sättet att lära sig, att få öva ”live”.
En ole lainkaan fanaattinen pakkoruotsin ystävä, mielestäni on tyhmää vaatia palvelua omalla kielellään jos hallitsee molempia kieliä. Ja myönnän helposti kääntäväni keskustelun ruotsin kielelle jos vastapuolella on vaikeuksia, tyhmää sillä harjoitteleminen on paras tapa oppia uusi kieli. On ääreton rikkaus osata kieliä, suomenkieli on rikas ja sisältää usein sanoja ja sanontoja joita en löydä ruotsinkielestä ja päinvastoin!
Marianne
14. 8. 2010 15.22
Ruotsi vapaaehtoiseksi!
Ruotsi vapaaehtoiseksi!
Tinde
14. 8. 2010 23.20
Pakkoruotsi on ihan
Pakkoruotsi on ihan oikea termi kuvaamaan nykytilannetta. Kuten kirjoittaja hyvin sanoo, osaamalla kieliä pystymme laajentamaan ja syventämään ymmärtämystämme. Tällä hetkellä suomalaisten kykyä tehdä tuota rajoitetaan pakkoruotsilla. Suomalaisilta viedään mahdollisuus tutustua syvemmin esimerkiksi viroon, venäjään, saksaan, kiinaan, arabiaan, espanjaaan ja lukemattomiin muihin pieniin ja suuriin kieliin ja kulttuureihin. Opetusresurssit kuten myös oppilaan omat resurssit ovat rajalliset. Fakta on, että nykyajan oppilaat eivät jaksa enää yleensä lukea kolmatta kieltä ruotsin ja englannin lisäksi. Jokainen ymmärtää, että englantia ei voi jäättä pois, joten jäljelle jää ruotsi.
Lisäksi pakkoruotsilla tehdään hallaa koko Suomen kilpailukyvylle, kun emme pysty käymään kauppaa pohjolan ulkopuolella heidän äidinkielellään. Suomalaisten kollektiivinen kielitaito on surkeaa. Rikkautta olisi, jos joukostamme löytyisi kaikkien kielien osaajia. Pakkoruotsi köyhdyttää kielitaidon pääasiassa englantiin ja ruotsiin. Tämä ei ole enää rikkaus, vaan painolasti, josta tulisi päästä eroon pikaisesti.
erimieltä
14. 8. 2010 23.55
Ihminen oppii parhaiten
Ihminen oppii parhaiten silloin kun tykkää sitä opiskella ekä pakottamalla.
Hyvä kielitaito on arvokasta pääomaa,joten suosittelen kyllä kielten opiskelua kaikille.
Hessutyttö
15. 8. 2010 11.08
Kannatan että saa
Kannatan että saa itse valita mitä kieliä haluaa opiskella
IILE
15. 8. 2010 11.20
Ei pakkoruotsia missään
Ei pakkoruotsia missään nimessä
Tamias
15. 8. 2010 11.24
Näin se vaan
Näin se vaan on että ilman ruotsia on pärjätty vallan mainiosti
MiKi
15. 8. 2010 11.28
Ruotsin kielen taito
Ruotsin kielen taito on hyväksi mutta kuitenkin niin että on vapaus valita onko se itselle tarpeellinen
Viiru
15. 8. 2010 11.32
Ei pakkoruotsia missään
Ei pakkoruotsia missään nimessä
MALE
15. 8. 2010 11.35
Ruotsi valinnaiseksi
Ruotsi valinnaiseksi
Juhis
15. 8. 2010 11.42
Kielitaito hyvä, pakko
Kielitaito hyvä, pakko tietyn kielen opiskeluun paha.
Elvi
15. 8. 2010 15.11
En ole ruotsin
En ole ruotsin kieltä missään tarvinnut ikinä. Sen sijaan englantia on tärkeä osata.
sonja
15. 8. 2010 17.56
En ole ruotsin
En ole ruotsin kieltä missään tarvinnut ikinä. Sen sijaan englantia on tärkeä osata.
raimo
15. 8. 2010 17.56
En ole ruotsin
En ole ruotsin kieltä missään tarvinnut ikinä. Sen sijaan englantia on tärkeä osata.
tuula
15. 8. 2010 17.57
En ole ruotsin
En ole ruotsin kieltä missään tarvinnut ikinä. Sen sijaan englantia on tärkeä osata.
tanja
15. 8. 2010 17.57
En ole ruotsin
En ole ruotsin kieltä missään tarvinnut ikinä. Sen sijaan englantia on tärkeä osata.
aki
15. 8. 2010 17.57
En ole ruotsin
En ole ruotsin kieltä missään tarvinnut ikinä. Sen sijaan englantia on tärkeä osata.
anu
15. 8. 2010 17.58
En ole ruotsin
En ole ruotsin kieltä missään tarvinnut ikinä. Sen sijaan englantia on tärkeä osata.
niko
15. 8. 2010 17.58
En ole ruotsin
En ole ruotsin kieltä missään tarvinnut ikinä. Sen sijaan englantia on tärkeä osata.
jere
15. 8. 2010 17.58
En ole ruotsin
En ole ruotsin kieltä missään tarvinnut ikinä. Sen sijaan englantia on tärkeä osata.
emmi
15. 8. 2010 17.58
Kyllä Ruotsi on
Kyllä Ruotsi on tärkeä kieli.
Antero
15. 8. 2010 20.58
kielikeskustelu on aik
kielikeskustelu on aik out!
korasa
15. 8. 2010 22.05